民進黨二代網軍甯祥豪之同夥四月劉俊偉對本人民事提告遭駁回全文




  • 【裁判字號】109,訴,2750
  • 【裁判日期】民國 110 年 01 月 27 日
  • 【裁判案由】侵權行為損害賠償等
  • 【裁判內文】
臺灣新北地方法院民事判決       109年度訴字第2750號 原   告 劉俊偉  被   告 陳彥文  上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件,經本院於民國109 年12月21日言詞辯論終結,判決如下:   主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。   事實及理由 一、原告主張:原告以四月老師為名,經營部落格與粉專「四月   老師的幸福魔法屋」已十餘年。然被告於其個人臉書帳號上   ,發表多篇貼文以標記" 四月老師的幸福魔法屋" " 劉○偉   " 並以" 蟑螂網軍、蟑螂窩的生物" 等詞彙進行羞辱,而此   類侵害行為持續至109 年9 月15日仍未停止。被告更成立【   投資文選. 小心詐騙. 網軍蟑螂. 四月老師的幸福魔法屋.   智火現代魔法系列. 劉俊偉. 民進黨二代網軍. 深口袋行銷   . 甯祥豪】臉書粉絲專頁,蓄意將詐騙、網軍蟑螂等詞彙與   原告姓名與經營之公司品牌做連結,侵害原告名譽。蟑螂就   社會上的定義為害蟲,並為社會大多數人所厭惡,故常用作   辱罵羞辱他人之名詞,如專利蟑螂、商標蟑螂、政治蟑螂。   且用蟑螂辱罵他人,是將其人格貶低為昆蟲。網軍一詞社會   上普遍認知是指受有政治背景的組織僱傭,製造輿論者,具   有負面含意,被告並無任何具體事證可證明原告受到雇傭,   或是如何製造輿論。被告又於PPT 八卦版直稱本人為民進黨   走狗,而走狗係指為了利益而甘願為極權或惡勢力效力的人   ,亦有辱罵他人為狗的意思。再者,被告偷拍本人照片,轉   貼本人文章,以癡漢暴露狂、噁心猥褻、死變態指涉原告;   又於臉書粉專【麥克風的市場求生手冊】、【麥克風的求生   手冊】、臉書帳號【陳彥文】、Google協作平台開設【你所   不知道的民進黨人格毀滅網軍】(補充三你不知道的民進黨   人格毀滅網軍)等網頁張貼詆毀本人之文章。被告於自身帳   號、粉專、PTT 、甚至架設專門網站,並且網路肉搜公開本   人之本名、經營之粉專、照片等行為,早已逾越正當評論之   範疇,如此大量於不同平台上散佈,顯非一時氣憤的情緒之   言,而是蓄意進行人格抹殺,已嚴重侵害原告人格權、名譽   權及商譽權。爰依民法第184 條第1 項前段、第195 條第1   項規定提起本件訴訟,並聲明:㈠被告應就侵害名譽權導致   原告之損失,給付原告5 萬元。㈡被告應舉牌上書「四月老   師,對不起,請原諒我抹黑你」向原告道歉並與原告合照交   予原告作為公開澄清之證明,以回復受辱之名譽及商譽。 二、被告則以:被告並沒有直接稱原告是蟑螂網軍,蟑螂窩,是   原告自己在社團張貼的社團名稱,原告亦常自稱蟑螂,且原   告同夥吳孝銓和甯祥豪已被揭發是民進黨二代網軍,各大媒   體均有報導。108 年10月起因被告張貼批評執政黨之政治評   論,就遭原告與其同夥抹黑造謠騷擾年餘,原告在108 年11   月為了協助其同夥即訴外人吳孝銓取得被告之個資,藉細故   對被告提起告訴,並與其同夥騷擾被告及被告家人,忍無可   忍才予以澄清。又系爭粉絲專頁非被告成立,被告轉貼的均   為投資討論文章,無妨害原告名譽之意圖,原告之同夥甯祥   豪從109 年7 月開始就四處散播系爭粉絲專頁為被告成立之   謠言,被告僅在必要自辯時回應原告與其同夥抹黑攻擊。另   被告所拍之照片是不知名的路人,照片中的人非女裝也沒有   露下體,並非指稱原告為變態。原告不斷在臉書頁面和其他   臉書社團發文,與同夥羞辱攻擊被告,後來更變本加厲,甚   至散布被告被起訴、被告和其配偶都有前科、被告有精神病   的謠言,原告也造謠被告性騷擾其他網友,還直接將被告家   完整地址張貼在網路上,被告面對此等惡劣的攻擊才做出相   對有效的澄清,完整呈現原告與其同夥對被告及被告家人長   期騷擾抹黑等語,資為抗辯。並聲明:原告之訴駁回。如受   不利判決,願供擔保請准宣告免為假執行。 、本院之判斷: ㈠、被告於附表各編號所示時間使用如附表各編號所示帳戶登入   如附表各編號所示之網頁登載如附表各編號所示之貼文內容   等情,有網頁截圖照片附卷可參(本院卷第13至17頁、第23   至25頁、第49至53頁、第57頁),且被告迄未爭執,自堪信   為真實。另原告主張被告於附表所示網頁之貼文內容已侵害   其名譽及商譽,應負損害賠償責任等語。則為被告所否認,   並以前詞置辯。茲就本件爭點及本院判斷析述如下:  ⒈按當事人主張有利於己之事實,就其事實負有舉證之責,民   事訴訟法第277 條本文定有明文。又因故意或過失,不法侵   害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之   方法,加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、   名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益   而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相   當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分   ,民法第184 條第1 項、第195 條第1 項分別定有明文。次   按名譽為個人在社會上享有一般人對其品德、聲望或信譽等   所加之評價,屬於個人在社會上所受之價值判斷;民法上名   譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同,名譽有無受損害,應   以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據(最高法院90   年台上字第646 號判例要旨參照)。是所謂侵害名譽權而應   負侵權行為損害賠償責任者,須以行為人意圖散布於眾或使   第三人知悉其事,故意或過失詆毀他人名譽為必要。  ⒉次按涉及侵害他人名譽之言論,可包括事實陳述與意見表達   ,前者具有可證明性,後者則係行為人表示自己之見解或立   場,無所謂真實與否;而民法上名譽權之侵害雖與刑法之誹   謗罪不相同,惟刑法就誹謗罪設有處罰規定,該法第310 條   第3 項規定「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。   但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限」;同法第311   條第3 款規定,以善意發表言論,對於可受公評之事,而為   適當之評論者,亦在不罰之列;蓋不問事實之有無,概行處   罰,其箝制言論之自由,及妨害社會,可謂至極;凡與公共   利益有關之真實事項,如亦不得宣佈,基於保護個人名譽,   不免過當,而於社會之利害,未嘗慮及;故參酌損益,乃規   定誹謗之事具真實性者,不罰,但僅涉及私德而與公共利益   無關者,不在此限。又保護名譽,應有相當之限制,否則箝   束言論,足為社會之害,故以善意發表言論,就可受公評之   事,而適當之評論者,不問事之真偽,概不予處罰。上述個   人名譽與言論自由發生衝突之情形,於民事上亦然。是有關   上述不罰之規定,於民事事件即非不得採為審酌之標準。申   言之,行為人之言論雖損及他人名譽,惟其言論屬陳述事實   時,如能證明其為真實,或行為人雖不能證明言論內容為真   實,但依其所提證據資料,足認為行為人有相當理由確信其   為真實者(參見司法院大法官會議釋字第509 號解釋);或   言論屬意見表達,如係善意發表,對於可受公評之事,而為   適當之評論者,不問事之真偽,均難謂係不法侵害他人之權   利,尚難令負侵權行為損害賠償責任;又陳述之事實如與公   共利益相關,為落實言論自由之保障,亦難責其陳述與真實   分毫不差,祇其主要事實相符,應足當之(最高法院104 年   度台上字第1091號判決意旨參照)。是損及他人名譽之言論   ,倘僅涉及私德而與公共利益無關者,仍不能阻卻違法;所   謂私德,係指私人德性,亦即有關個人私生活之事項;所謂   公共利益,係指與社會上不特定人或多數人有關之利益;與   公共利益有關之事實,則係指將之呈現在公眾下,有助於公   共利益增進之事實(最高法院104 年度台上字第1431號判決   意旨參照)。另事實陳述本身涉及真實與否,雖其與言論表   達在概念上偶有流動,有時難期涇渭分明,若言論係以某項   事實為基礎,或發言過程中夾論夾敘,將事實敘述與評論混   為一談,在評價言論自由與保障個人名譽權之考量上,仍應   考慮事實之真偽(最高法院97年度台上字第1169號、98年度   台上字第1129號、108 年度台上字第2309號判決要旨參照)   。  ⒊經查,被告於如附表編號1 貼文內容提及「# 蟑螂網軍# 四   月老師的幸福魔法屋」、編號2 貼文內容提及「# 綠共網軍   # 四月老師的幸福魔法」、編號3 貼文內容提及「四月老師   的幸福魔法屋、神棍騙財騙色」、編號4 貼文內容提及「四   月劉俊偉身為聯合搞我個資的共犯之一,叫你們這些狼狽為   奸的民進黨走狗綠共網軍剛好而已」、編號5 貼文內容提及   「小心詐騙‧網軍蟑螂‧四月老師的幸福魔法屋」、編號6   貼文內容提及「蟑螂窩裡的生物現在已經有三個(李宗霖、   甯祥豪、四月劉○偉)」等語,雖有影射原告為蟑螂、網軍   及神棍騙財騙色之行為。惟查,原告曾轉載「嫜文創」社團   簡介之內容為:「大家好,我們是嫜文創,嫜這個字,起初   是從「蟑螂」變形而來,本來想取為應許蟑螂窩,幾經討論   ,最後選擇了嫜,女和章,是為女權蟑螂…」等語(本院卷   第63頁);原告亦自承擔任該社團之社團管理員(本院卷第   93頁),足認原告應認同該社團之理念。而審諸該社團曾考   慮取名為「應許蟑螂窩」,並自認為「女權蟑螂」,顯見該   社團成員並不排斥「蟑螂」此生物,甚或自許為女權蟑螂,   則被告辯稱其以原告認同之生物「蟑螂」稱之,其主觀上並   無詆毀原告名譽之意圖,並非子虛。次查,網路新聞報導「   甯祥豪成立的二代網軍深口袋行銷跟南風公司一樣,每半個   月向民進黨作成果匯報,也會呈現成果數據…甯祥豪團隊裡   ,有吳孝銓…」等語,有網路新聞列印在卷(本院卷第116   頁)。而原告與吳孝銓等人於網路上討論如何對被告提出刑   事告訴,原告表示由其先提妨害名譽與恐嚇告訴,嗣原告及   甯祥豪亦先後向臺灣臺北地方檢察署(臺北地檢署)檢察官   對被告提出妨害名譽及恐嚇安全等刑事案件之告訴,並均經   臺北地檢署檢察官為不起訴處分等情,有網路對話內容、臺   北地檢署檢察官不起訴處分書(本院卷第65頁、第79至82頁   、第119 至122 頁)。被告據此推論原告與甯祥豪、吳孝銓   同屬新聞媒體所稱之網軍,應合乎常情。又查,原告曾於其   臉書頁面標註「就讀國際神棍研究所」等情,有上開不起訴   處分書記載明確(本院卷第81頁)。審諸一般人對於神棍之   印象即為騙財騙色,則被告以神棍騙色騙影射原告,並非毫   無所據。基上。被告以蟑螂、網軍、神棍騙財騙色等詞彙影   射原告,係對於原告人格之評價,而上開人格評價內容並非   毫無實據,縱使上開詞彙足以貶損原告於社會上評價,揆諸   前開說明,亦難認被告貼文之行為係不法侵害原告之名譽權   及商譽權。  ⒊至於原告主張被告偷拍其照片張貼於附表編號8 所示之網頁   ,並張貼如附表編號8 所示之內容,影射其為痴漢暴露狂、   噁心猥褻、死變態,已侵害其名譽權等情。惟觀諸該網頁張   貼之照片係坐於椅子上之下半身正面及側面照,並無從窺知   照片中究為何人。再審諸被告貼文內容之下方為原告於4 小   時前所張貼抓到在公共場所偷拍變態之文章,被告貼文內容   顯係對於下方原告貼文內容之回應。衡情一般瀏覽者應不會   誤解被告上方貼文中所指死變態為下方文章之貼文者。從而   ,原告主張被告張貼如附表編號8 所示之內容及照片係指稱   其為變態者而侵害其名譽等情,洵屬無據,應不可採。 ㈡、原告另主張被告成立【投資文選. 小心詐騙. 網軍蟑螂. 四   月老師的幸福魔法屋. 智火現代魔法系列. 劉俊偉. 民進黨   二代網軍. 深口袋行銷. 甯祥豪】粉絲專頁,亦係影射其為   網軍蟑螂且有詐騙行為等情,惟被告否認上開粉絲專業為其   所成立。原告雖提出該粉絲專頁網頁列印資料為憑(本院卷   第19至21頁)。然觀諸該網頁列印資料,並無從推論該紛絲   專頁係由被告成立或係由被告擔任管理員。採外,原告並未   就該粉絲專業係由被告所成立或由被告所管理提出佐證資料   ,則被告既否認系爭粉絲專頁係由其所成立或管理,自難認   原告已盡舉證責任。從而,原告主張被告成立系爭粉絲專頁   侵害其名譽權等情,要屬無據,不足憑採。 四、結論:原告就被告不法侵害其人格權、名譽權及商譽權之事   實,並未盡舉證責任,自難為有利於原告之認定。從而,原   告依民法第184 條第1 項、第195 條第1 項規定,請求被告   給付5 萬元,及舉牌上書「四月老師,對不起,請原諒我抹   黑你」向原告道歉並與原告合照交予原告作為公開澄清之證   明,均為無理由,應予駁回。 五、本件事實、證據已經足夠明確,雙方所提出的攻擊或防禦方   法及所用的證據,經過本院斟酌後,認為都不足以影響到本   判決的結果,因此就不再逐項列出,併此說明。 六、據上論結:本件原告之訴為無理由,因此判決如主文。 中  華  民  國 110   年  1   月  27  日          民事第七庭  法 官 王婉如 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  110  年  1   月  27  日                 書記官 鄔琬誼 附表 ┌──┬──────┬──────┬────┬──────────────┬─────┐ │編號│ 時  間 │網   頁  │使用帳號│ 貼   文   內   容 │網頁截圖卷│ │  │      │      │    │              │證頁碼  │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 1 │2 月4 日10時│臉書    │陳彥文 │#蟑螂網軍#四月老師的幸福魔法│第13、15頁│ │  │40分、12時23│      │    │屋#甯祥豪#吳孝銓#應鳴天   │     │ │  │分、18時56分│      │    │              │     │ │  │、19時31分、│      │    │              │     │ │  │21時10分  │      │    │              │     │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 2 │3月3日   │臉書    │麥克風的│#綠共網軍#四月老師的幸福魔法│第49頁  │ │  │      │      │市場求生│#甯祥豪#吳孝銓#應鳴天    │     │ │  │      │      │手冊  │              │     │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 3 │5 月30日下午│臉書    │麥克風的│投資文選、小心詐騙、智火現代│第23、25頁│ │  │11時7 分、5 │      │市場求生│魔法系統、四月老師的幸福魔法│     │ │  │月31日下午12│      │手冊  │屋、神棍騙財騙色      │     │ │  │時5 分、6 月│      │    │              │     │ │  │4 日下午8 時│      │    │              │     │ │  │57分、6 月5 │      │    │              │     │ │  │日下午9 時46│      │    │              │     │ │  │分     │      │    │              │     │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 4 │未顯示日期 │moPTT 鄉公所│未顯示 │四月劉俊偉身為聯合搞我個資的│第53頁  │ │  │      │      │帳號  │共犯之一,叫你們這些狼狽為奸│     │ │  │      │      │    │的民進黨走狗綠共網軍剛好而已│     │ │  │      │      │    │啦!            │     │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 5 │109 年8 月13│PPT     │stasis │投資文選‧小心詐騙‧網軍蟑螂│第17頁  │ │  │日18時56分 │      │流雨風雪│‧四月老師的幸福魔法屋‧智火│     │ │  │      │      │    │現代魔法系統‧劉俊偉‧民進黨│     │ │  │      │      │    │二代網軍‧深口袋行銷‧甯祥豪│     │ │  │      │      │    │分享了1 則貼文       │     │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 6 │2 月4 日21時│臉書    │陳彥文 │BTW ,能指名道姓的我都有盡量│第57頁  │ │  │10分    │      │    │做到啦!蟑螂窩裡的生物現在已│     │ │  │      │      │    │經有三個(李宗霖、甯祥豪、四│     │ │  │      │      │    │月劉○偉)準備要以被告身分上│     │ │  │      │      │    │法庭囉!應鳴天的駕駛有沒有種│     │ │  │      │      │    │出來面對阿?敢不敢讓法官來判│     │ │  │      │      │    │斷一下你的行為合不合法?肯定│     │ │  │      │      │    │沒有吧!孬種。       │     │ │  │      │      │    │#蟑螂網軍#四月老師的幸福魔法│     │ │  │      │      │    │屋#甯祥豪#吳孝銓#應鳴天   │     │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 7 │未顯示日期 │臉書    │麥克風的│垃圾網軍的行為我都蒐集在這裡│第57頁  │ │  │      │      │市場求生│了,自己看吧,等著看四月跟甯│     │ │  │      │      │手冊  │祥豪告我都不起訴,我告甯祥豪│     │ │  │      │      │    │讓他背一堆案底       │     │ │  │      │      │    │檔案名稱:你不知道的DPP 人格│     │ │  │      │      │    │毀滅網軍(民進黨二代網軍‧深│     │ │  │      │      │    │口袋行銷‧ 甯祥豪)     │     │ ├──┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┤ │ 8 │未顯示日期 │臉書    │麥克風的│被告貼文內容        │第51頁  │ │  │日18時56分 │      │市場求生│我猜走光是指露屌吧?個人覺得│     │ │  │      │      │手冊  │一個男的有女裝癖就算了,還故│     │ │  │      │      │    │意把公共場所當痴漢暴露狂比較│     │ │  │      │      │    │噁心猥褻就是惹,只拍照存證沒│     │ │  │      │      │    │叫警察把那個死變態現場抓起來│     │ │  │      │      │    │,真是太便宜他了。囧rz   │     │ │  │      │      │    │原文底下一堆人認為要公佈,我│     │ │  │      │      │    │也支持SEAFOOD 公佈那個死變態│     │ │  │      │      │    │是誰!!          │     │ │  │      │      │    ├──────────────┤     │ │  │      │      │    │四月貼文內容        │     │ │  │      │      │    │4小時前           │     │ │  │      │      │    │對了,我上個禮拜抓到一個會在│     │ │  │      │      │    │公共場所偷拍男人走光照的死變│     │ │  │      │      │    │態,我證據都搜齊了。我還在想│     │ │  │      │      │    │是不是要公佈這個死變態,還是│     │ │  │      │      │    │要把資料寄給和他有合作關係的│     │ │  │      │      │    │廠商,讓他們小心一點?   │     │ └──┴──────┴──────┴────┴──────────────┴─────┘

本部落格格主為陳彥文,筆名麥克風,因揭發民進黨網軍如宇宙網美Emmy Hu總統外甥吳孝銓深口袋行銷甯祥豪之惡行,最終導致經營多年有兩萬多人的粉絲團「麥克風的市場求生手冊」被惡意檢舉刪除 (申訴後已回復) ,遭到其同夥如四月擊敗人劉俊偉,與大量假帳網軍抹黑騷擾威脅,自己和家人遭到濫訴,網軍群甚至還抹黑我有婚外情。

這些網軍的手法,就是由帶頭者造謠,同夥再用各種手法來影射抹黑,進行人格抹殺這種完全沒有格調的行為;除了不斷對我提出告訴,讓我警局法院跑不完外,二代網軍近期甚至變本加厲,造謠我已被起訴,公然侮辱我精神病患、智障,威脅對我老婆提告,恐嚇要讓我老婆和小孩不敢出門。

詳情請參閱:你不知道的DPP人格毀滅網軍

留言

這個網誌中的熱門文章

麥克風選股法使用教學

季線之下不做多

期貨天王張松允訪談筆記 19.12.12