台股投資40年

看了Triumph of the Optimists之後，我也想來對台股的報酬做簡單分析，
政府長債和貨幣市場的資訊還沒找到，所以先從容易入手的指數和通膨率分析開始。

表一、二：一年期的報酬
1.股市報酬為A+1年第一個交易日/A年第一個交易日，算該年指數平均值太麻煩了，我懶
2.物價指數年增率來源：行政院主計處的消費者物價指數資料

表一


表二


表三：五年期、十年期與整段期間的報酬
1.股市名目報酬率為「期末/期初^(1/年期)」，並非這幾年年報酬的算術平均
2.物價指數年增率為幾何平均值

表三


由於台灣加權指數包含所有個股，基本上沒有偏差的問題，
從1967-2006年這40年的名目報酬率約11.77%，扣除通貨膨脹率約4.75%，實質報酬率約6.7%。
若以世界股市1960-2000為期比較股市實質報酬，美國7.4%、英國7.7%、德國6.1%、澳洲5.7%。

從這些數據來看，台灣算是處在中間。但上表未考慮股息再投資，也未考慮配股對投資人持股的稀釋效應，個人推測上表略微低估實質報酬率。

從上表很明顯可以看到，85-89這五年大幅拉高了整段期間的報酬，
（從839噴到9853，年化報酬率61%）
隨後就是「回歸平均值」，從90年代到現在，台灣股市的報酬並不怎麼好。

從主計處的資料來看，台灣的通貨膨脹並不嚴重，這40年來年化大概是4.75%，
不過2000年以來物價指數年增率不到1%？
主計處的取樣商品表是不是又該重編了啊？ @@;;

==

還在聽理專吹每年15%，退休不用愁之類的屁話嗎？眼睛睜開看看實際數據吧。