Triumph of the Optimists
這兩天弄到了Victor Niederhoffer大推的書Triumph of the Optimists,
這本書內容主要描述各國股票市場的歷史、利率和通貨膨脹、
長期政府債券的收益、股票的風險溢酬等。
由於是倫敦商學院出版的,對英國市場的描述也較多。
下面是本書的部份結論:
傳統的報告多半高估了股市的長期報酬率,
(例如使用缺乏代表性的指數組成,存活者偏差等)
也很少考慮股利再投資效應,該書針對12個歷史資料較為齊全的國家,
(沒錯,這也是存活者偏差-阿根廷、中國、俄國都曾經出現-100%的股市報酬)
針對股市、長期公債、短期國債,以十年為單位,去除通貨膨脹影響後做出比較。
根據書中做出的統計,這12個國家的股票年度實際收益率為5.9%(去除通貨膨脹),
相對於長期公債的風險溢酬為4.8%,即使最差的股票市場,
也超越所有的長債市場,及幾乎所有的短債市場收益率。
==
80、90年代的股市收益率大幅度超越過去的平均值
這個現象究竟能維持,還是會回歸均值?
這會很大幅度影響我們這個世代的投資收益啊 XDDDD
這本書內容主要描述各國股票市場的歷史、利率和通貨膨脹、
長期政府債券的收益、股票的風險溢酬等。
由於是倫敦商學院出版的,對英國市場的描述也較多。
下面是本書的部份結論:
傳統的報告多半高估了股市的長期報酬率,
(例如使用缺乏代表性的指數組成,存活者偏差等)
也很少考慮股利再投資效應,該書針對12個歷史資料較為齊全的國家,
(沒錯,這也是存活者偏差-阿根廷、中國、俄國都曾經出現-100%的股市報酬)
針對股市、長期公債、短期國債,以十年為單位,去除通貨膨脹影響後做出比較。
根據書中做出的統計,這12個國家的股票年度實際收益率為5.9%(去除通貨膨脹),
相對於長期公債的風險溢酬為4.8%,即使最差的股票市場,
也超越所有的長債市場,及幾乎所有的短債市場收益率。
==
80、90年代的股市收益率大幅度超越過去的平均值
這個現象究竟能維持,還是會回歸均值?
這會很大幅度影響我們這個世代的投資收益啊 XDDDD
留言