about 8000e
2008/09/26@ptt stock
※ 引述《yuekun ()》之銘言：
: → yuekun:其實Lucas會出來該該叫 本來就有他的學思背景 因為他們的 09/26 12:46
: → yuekun:學派 本來就相信市場會有自己的療傷機制 當然從長遠的角度 09/26 12:47
: → yuekun:來看 Lucas是對的 但是短線嘛..他們也只是勸政府要三思 09/26 12:48
: → yuekun:當凱子花七千億全球大買單 成本是不是太大了?? 09/26 12:49
1.短線會有幫助，但是相對會引發更嚴重的道德危機問題
（順了華爾街那票人的意，反正怎樣都會有政府買單）
救銀行，那銀行投資的對沖基金賠錢了要不要救（LTCM？）
類似的問題絕對回答不完，而這些重大決定
都是財政部長（當然還有底下的幕僚）說了算？財政部長是神嗎？
如果設立監督機制政策實行會失去時效性，不監督又怕錢最後全部噗通掉浸水裡
這是兩難，我也無解（有解我就去當FED主席了 XDDD）
2.房貸方面：明年interest reset的件數會下降，2010-2011是另一個高峰期
現在用財政政策把錢灌進去經濟體系，剛好有機會讓經濟體撐過2010-2011那段
另一個問題，以目前問題房貸的規模，7000e大概不夠用
如果錢砸下去真的不夠用，那是要追加，還是把丟下去的7000e當作沉沒成本？
3.泡沫遲早會破，現在的問題是，是要緩慢而長久的讓泡沫逐步消退，
還是放手不管（這樣說太誇張，但絕不是像目前這種大規模援救計畫）
讓泡沫快速的消失？
後者可能會是一般經濟學家會做的選擇
但是短期會造成嚴重的經濟蕭條，政治上也不可行
4.現在面對的是流動性問題，把錢灌進去經濟體系是沒辦法中的辦法
但是過幾年，大家等著看高利率/高通膨（二擇一）時代出現吧
萬一出現殖利率1x%的債券大家記得趕快買，只要政府不搞惡性通膨
這個拿來當養老金perfect啊……（我在幻想）
※ 引述《yuekun ()》之銘言：
: → yuekun:其實Lucas會出來該該叫 本來就有他的學思背景 因為他們的 09/26 12:46
: → yuekun:學派 本來就相信市場會有自己的療傷機制 當然從長遠的角度 09/26 12:47
: → yuekun:來看 Lucas是對的 但是短線嘛..他們也只是勸政府要三思 09/26 12:48
: → yuekun:當凱子花七千億全球大買單 成本是不是太大了?? 09/26 12:49
1.短線會有幫助，但是相對會引發更嚴重的道德危機問題
（順了華爾街那票人的意，反正怎樣都會有政府買單）
救銀行，那銀行投資的對沖基金賠錢了要不要救（LTCM？）
類似的問題絕對回答不完，而這些重大決定
都是財政部長（當然還有底下的幕僚）說了算？財政部長是神嗎？
如果設立監督機制政策實行會失去時效性，不監督又怕錢最後全部噗通掉浸水裡
這是兩難，我也無解（有解我就去當FED主席了 XDDD）
2.房貸方面：明年interest reset的件數會下降，2010-2011是另一個高峰期
現在用財政政策把錢灌進去經濟體系，剛好有機會讓經濟體撐過2010-2011那段
另一個問題，以目前問題房貸的規模，7000e大概不夠用
如果錢砸下去真的不夠用，那是要追加，還是把丟下去的7000e當作沉沒成本？
3.泡沫遲早會破，現在的問題是，是要緩慢而長久的讓泡沫逐步消退，
還是放手不管（這樣說太誇張，但絕不是像目前這種大規模援救計畫）
讓泡沫快速的消失？
後者可能會是一般經濟學家會做的選擇
但是短期會造成嚴重的經濟蕭條，政治上也不可行
4.現在面對的是流動性問題，把錢灌進去經濟體系是沒辦法中的辦法
但是過幾年，大家等著看高利率/高通膨（二擇一）時代出現吧
萬一出現殖利率1x%的債券大家記得趕快買，只要政府不搞惡性通膨
這個拿來當養老金perfect啊……（我在幻想）
留言